Mona Sahlin
Något väldigt stort är på väg att hända. Något historiskt. Nämligen att Sverige är på väg att få sin första kvinnliga statsminister genom tiderna. Det är stort, det är historiskt och det är märkligt tyst om saken i debatten.
Kvinnor tjänar fortfarande 4 700 kronor mindre än män per månad i Sverige, trots att de totalt sett arbetar fler timmar än män, men vi är trots detta ett av världens mest jämställda länder genom tiderna.
En kvinnlig statsminister vore ett bevis på att vi faktiskt är det jämställda land vi berömmer oss för att vara, det vore en stor triumf att kröna vårt rykte med att visa att även kvinnor kan ha de tyngsta politiska posterna.
Många pratar om Mona Sahlin som okunnig, trots att starka bevis på motsatsen framkommer i varje debatt. Andra pratar om henne som oerfaren trots att hon har varit arbetsmarknadsminister, partisekreterare, vice statsminister, näringsminister, integrationsminister och miljö- och samhällsbyggnadsminister.
Varken Erlander, Palme eller Carlsson, och helt klart inte Fälldin, Bildt eller Reinfeldt, kunde mäta sig med Sahlin när de tillträdde.
Men kritiken handlar oftast inte om hennes tidigare karriär utan mer om, vill jag hävda, att hon är kvinna. Man slår ner på allt, smått som stort, hennes uttalanden misstänkliggörs och minsta felsägning fokuseras, och om ingen sådan finns, någon gammal felsägning, om en missad räkning för femton år sedan eller en fär länge sedan uppäten chokladbit.
Det är ingen slump att 27 procent av artiklarna om Sahlin är negativa, medan bara sex procent av artiklarna om Reinfeldt var negativa under hans tid som oppositionsledare. Detta enligt Ekots undersökning.
Alliansen har självklart aldrig ens antytt att en kvinna är olämplig. Men de gör allt de kan för att anspela på sådant som traditionellt hävdas vara kvinnliga svagheter, när de försöker framställa henne som opålitlig när det kommer till riktigt ansvarsfulla uppgifter.
Med Socialdemokraterna i regeringen kommer vi att få landets första kvinnliga statminister, och det är dags att ta till orda. För visst är Sverige modernt nog för en kvinnlig statsminister! Visst är Socialdemokraterna mogna för en kvinna vid rodret!
Och vad säger du själv? Visst är 2010 ett väldigt bra år för att både byta ut högeralliansens inhumana och orättvisa politik och att bryta den 300 år gamla regeln att bara män kan leda Sverige.
Även publicerad i tidningen Broderskap Nr 35/2010.
Etiketter:kvinnlig statsminister, Mona Sahlin
rebellabloggen
Anna Ardin
Mia Päärni
Sara Gunnerud
Kristina Persdotter
gabriellagranditsky
nadinfakhro
elinsåsikt
Det finns många exempel på att kvinnliga ledare inte inneburit nån skillnad. Indira Gandhi i Indien avsattes tex 1975 pga valfusk och Golda Meir i Israel ansågs vara mer man än samtliga män i kabinettet…
Men jag bjuder på denna:
http://www.guide2womenleaders.com/index.html
De 25 senaste opinionsmätningarna ger besked om att gapet mellan alliansen och de rödgröna är rekordstort (till alliansens fördel). Har det gått rebellorna förbi helt och hållet? Det mesta tyder på att S gör det sämsta valet sedan 1911. Vad tror ni händer då?
1921 fick kvinnorna äntligen rösträtt i Sverige.Då hade Socialdemokraterna tagit över styret.Hade Högern fått fortsatt så hade nog inte kvinnorna haft rösträtt nu heller. Det är konstigt att högern är så rädd att släppa makt till kvinnorna.De moderna partierna S,MP,V,C och fp klarar ju av att ledas av kvinnor.Vad är det för speciellt med moderatgubbarna? Det har ju utgått ett påbud till alla moderater att inte ha slips,halsband eller ringar i öronen.Men herregud,fast Anders Borg har ring i örat så skulle jag då aldrig ta honom för en kvinna.
Nu tycker jag att alla kvinnor tar till sitt hemliga vapen och bestämmer att
VI RÖSTAR PÅ MONA SAHLIN !
Ja att folk inte vill ha henne som statsminister har inte alls med hennes politik att göra…väx upp! Ni är så pinsamt desperata nu att man nästan får en tår i ögat av skadeglädje
Om det blir bättre politik är det väl en bonus, men för mig är huvudskälet rättvisa.
Hehe, det handlar vare sig om desperation eller inbillningssjuka, men det är härligt att se att detta väcker en sån ilska forfarande (du är uppenbart passive aggressive), då vet man att man gör skillnad!
Att skylla socialdemokratins förfall på att Mona är kvinna är lika genomtänkt som om ni skulle skylla förlusten på att hon ät rödhårig eller använder hålfotsinlägg…det har helt enkelt inget med sanningen att göra.
Att du ser det som ”härligt” att provocera med trams och att denna blogg skulle ”göra skillnad” tyder snarare på hybris och brist på kontakt med verkligheten. Kom igen, skyll på blogg-hat eller härskartekniker nu när verkligheten kommer ikapp
1. Vi har inte förlorat, valet är på söndag
2. Vi skyller inte något på något utan bidrar till delanalyser av det politsika läget
Personligen är jag inte feminist men har verkligen fått upp ögonen för att det finns krafter som inte vill acceptera en kvinnas rätt att till exempel anmäla vissa brott.
Jag hoppas dessa rader kan värma i höstmörkret.
Oavsett vad man tycker om Mona som person, hennes idéer eller medias ”smutskastningskampanj” så är det *hon* som sänkt oppositionens chanser, det tror jag även du skulle hålla med om. Jag är övertygad om att Oppositionen hade tagit hem en promenadseger med t.ex. Margot Wallström eller Anna Lindh i spetsen även om de hade drivit precis samma idéprogram.
Finns ingenting i er analys som styrker tesen att det är p.g.a. faktumet att Mona är kvinna som det går dåligt opinionsmässigt för socialdemokraterna i någon nämnvärd grad över huvud taget. Ni låter som Fox News som kastar ur sig någon galen idé för att sedan säga ”you decide” genom att påstå att ni bara ger en delanalys av det politiska läget. Delen i detta fall är nog en promille av en promille.
Om ni påstår att Mona inte är populär för att hon är kvinna, hur förklarar ni då Maria Wetterstrands höga popularitet, hon är ju också kvinna? Det handlar inte om kön, utan om parkeringsböter, företag i konkurs, missbrukande av kontokort, obesiktigade bilar, osv. osv. det är bara löjligt att påstå att könet skulle ha betydelse i Sahlins förtroende!
Här slår ”gubbmaffian” till.Vad är det för risk att låta kvinnor få lika makt som männen? Det är klart att det kan kännas tungt för en alfahanne att bara vara jämbördig. Det är alldeles för få kvinnor i ledarställningar i världen.Vad jag vet så har i princip alla krig startats av män.99% av alla sexrelaterade brott begås av män.90% av alla våldsbrott begås av män.
Vad är det för meritlista att visa upp?
Stå på er kvinnor,vi röstar in Mona som statsminister!
Att Mona Sahlin inte är så populär har med hennes kön att göra.
Att Margot Wallström är populär beror då på vadå?
Att Maria Wetterstrand är populär beror på att hon är man?
Om det skulle vara så att väljarna inte önskar se Mona Sahlin som statsminister, ska vi respektera deras val? Eller ska vi överklaga till DO?
Jag förstår inte riktigt hur du tänker?
Vilken härligt varierande analysförmåga som presteras bland kommentatorerna, kul! Hålfotsinlägg har ju inte jätteofta lagt grunden för systematisk diskriminering på arbetsmarknaden eller om man som person uppfattas som statsministerfäig (eller? jag kanske har missat nåt).