Vissa dagar funderar jag på om jag är med i rätt parti. Så kände jag när jag läste Niklas Nordströms krönika i Göteborgsposten .
Det är uppenbart att Nordström inte tycker att han har gjort något som helst fel när han tagit uppdrag från Svenskt näringsliv för att påverka Socialdemokraternas politik inifrån utan att tala om det. Enligt Nordström handlar Primegate bara om några Socialdemokrater som vill honom illa och försöker smutskasta honom. Nothing to see here, folks, move along! Det känns poänglöst att föra en diskussion när motparten inte ens vill se frågan man vill prata om. Och det finns riktigt viktiga frågor kring Primesossarnas agerande som partiet behöver prata om.
Men resonemanget i texten skulle inte vara så bekymmersamt om det inte var för att Nordström utstrålar en stolthet, säkerhet och trygghet när han pratar om sitt agerande som något bra och positivt, som något partiet borde uppmuntra. För mig tyder det på att han tror sig veta att hans agerande inte kommer få några konsekvenser inom Socialdemokraterna. Att hans personliga nätverk från SSU-tiden kommer hålla honom om ryggen. Att de kommer se till att frågan om ifall Nordströms agerande är olämpligt inte ens kommer upp till diskussion. Det skulle i så fall vara helt förödande för Socialdemokraterna, eftersom det skulle signalera att det är den egna makten som är viktigast för dem som leder partiet. Det skulle se ut som att om man väl kommit in i den innersta kretsen är man oförvitlig, hur man än agerar.
Att Niklas Nordström på fullt allvar tycker att han kan fortsätta som vanligt är helt uppenbart. Och han spiller ingen tid. Den andra delen av krönikan handlar om saker Nordström tycker är viktiga utmaningar för Sverige, och för Socialdemokraterna. Där finns en hel rad fakturerbara formuleringar. Nordströms retoriska strategi är ganska enkel. Ta en mening som låter fin och ofarlig, och som nästan alla håller med om. Vrid till den så den går att tolka på ett sätt som gynnar Primekunden., och låtsas som att kunden står för något fint och bra. På så sätt är det svårt att protestera mot budskapet.
Till er som fick hindra era stackars hjärnceller från att begå harakiri när ni läste Nordströms text, kommer här är en snabbguide till Nordströms nyspråkiga krumbukter. Vi kan kalla den ”hitta Primekunden bakom kulissen”.
Ett av de avslutande styckena i Nordströms krönika, taggade med den Primekund som blir fakturerad för orden:
…”vi behöver en välfärdssektor som utvecklar de bästa tjänsterna i världen” (Almega), ”vi behöver en arbetsmarknad som är bland de mest flexibla och dynamiska i hela världen” (Svenskt näringslivs riv-upp-arbetsrätten-falang), ”vi behöver energi som är bra både för jobben och klimatet” (kärnkraftslobbyn), ”och vi behöver ett skattesystem som gör det attraktivt att investera, äga och driva företag, att arbeta och att utbilda sig.” (mer-åt dem-som redan-har-mycket-så-bort-med-statlig-inkomstskatt-lobbyn. Grovt räknat alla ovanstående.)
Bloggat om Primeskandalen: Lena Sommestad,
Mats Engström, Mats Engström igen, Akademikersossarna, Röda berget, Staffan Lindström på Jämlikhetsanden, Daniel Hedén
Etiketter:Göteborgsposten, lobbism, Niklas Nordström, nyspråk, politisk kommunikation, Prime PR, Primegate
rebellabloggen
Anna Ardin
Mia Päärni
Sara Gunnerud
Kristina Persdotter
gabriellagranditsky
nadinfakhro
elinsåsikt
Sara, problemet är kanske inte att du hamnat i fel parti (fast vad vet jag?)utan om att du inte bryr dig ett skvatt om den förklaring som Niklas erbjuder trots att han skriver den väldigt enkelt och tydligt:
”Jag företräder ingen annan än mig själv i de diskussioner och debatter jag deltar i. Att anlita politiska kommunikationskonsulter som mig själv handlar i stället om att få del av kunskaper om hur politik fungerar, vart olika debatter är på väg och hur man mest effektivt kommunicerar. Inte om att ”köpa åsikter”.”
Du får naturligtvis tro på eller inte tro på det han säger men att du bortser ifrån den när du kritiserar hans text och dessutom gör dig löjlig genom att ange vem han skulle kunna fakturera för sina ord blir ju bara andefattigt i något som möjligen skulle kunna bli en bra diskussion om etik.
Mvh Erik Laakso, inte heller köpt.
Erik, att du skriver att jag gör mig löjlig tar jag som en komplimang! Strategin kallas svart humor, även om det är av det bittrare slaget just i dag. Och jag försöker faktiskt få det här till att handla om just etik, vilket både du och Niklas gjort ert allra bästa för att undvika. Det borde du veta vid det här laget. Det spelar roll vilken roll man agerar i, och det är helt enkelt inte godtagbart, eller ”standard” i PR-branschen att agera som ni har gjort. Att Niklas skriver att han ”bara företräder sig själv” när han samtidigt får betalt för att driva en viss agenda, det är helt enkelt ett märkligt resonemang.
Jag jobbar ju själv i kommunikationsbranschen, men för mig är det helt olika saker att spökskriva en text som uppdragsgivaren sedan själv frontar, och att som ni ta emot pengar från någon som inte alls vill eller kan synas utåt i de sammanhang ni förväntas agera påverkare i.
Men det var ju inte det som angavs i Primes uppdragsbeskrivning som skildrar en mycket aktiv roll i den interna opinionsbildningen för de sossar man enrollerat.
Så här sammanfattade Aftonbladet uppdragsbeskrivningen.
Primes konsulter ska delta på socialdemokratiska och fackliga valvakor.
Med en egen eftervalsundersökning ska Prime snabbt sätta debatten om vad som gått fel inom S och påverka den socialdemokratiska debatten.
Carl Melin, tidigare opinionsanalytiker hos S och nu opinionsanalytiker hos Primes dotterbolag United Minds, ska snabbt efter valet skriva en artikel om varför S förlorar på tillväxtkritisk politik.
Den fristående S-bloggaren Erik Laakso ska användas för att blogga om hur S vunnit på tillväxtvänlig politik runt om i Sverige. Han ska också stå som redaktör för en bok med tillväxtvänliga S-röster.
Huruvida du är köpt eller inte vet jag inte. Möjligen är du bara hyrd.
Erik, eftersom jag inte på något sätt är en del av socialdemokratin, men av en slump fått syn på Prime-gate så kan jag ge ett externt perspektiv på den här frågan.
Det var när jag läste det du skrev om Prime på din blogg som jag kände mig tvungen att ta upp ämnet och själv skriva om det. Det var nämligen då jag förstod att det antingen finns en otrolig naivism eller möjligen förslagenhet bland flera av de personer som rör sig i den socialdemokratiska världen.
Det grundläggande problemet som du mfl är för naiv för att inse / väljer att bortse från är helt enkelt att ni ger resursstarka intressenter ett oproportionerligt stort inflytande.
- ”Ja, men vi är ju inte köpta och företräder bara våra egna åsikter” säger du då.
Tyvärr är världen inte riktigt så enkel. Först och främst så är vi alla människor och du kan ju fråga valfri säljare av komplexa tjänster hur man lyckas sälja. Svaret är: bygg en relation med kunden. Då kan man nämligen alltid påverka kunden i önskvärd riktning.
Men om vi säger att du och några andra kan stå över detta så finns det ytterligare ett problem. Inom varje politisk organisation finns det en spännvid av åsikter. Om du som resursstark lobbyist vill få igenom din uppdragsgivares dagordning, tja då behöver du ju bara se till att hitta den individ i organisationen som ligger närmst uppdragsgivarens syn i frågan. Dessa individer kan sedan rakryggade och ”ej köpta” driva sina hjärtefrågor. Med starkt stöd från den uppdragsgivare som är helnöjd över att det finns inflytelserika politiker som gärna går i ledband.
Jag tycker att politik är viktigt och blir mörkrädd när jag hör ditt resonemang.
http://osunt.wordpress.com/2010/12/19/s-prime-tillvaxt-och-erik-laakso/
Är (s) ens regeringsdugligt?
Det blandas friskt av hummer och kanariefågel i den här debatten. Men om jag föstår det rätt så var Svenskt Näringsliv kund hos Prime, den strategi som AB avslöjar är Primes, som därmed blir uppdragsgivare. Även om det kanske inte förändrar något politiskt i saken så lägger det väl ända fakta tillrätta för den etiska debatten.
Anders, tack för ditt inlägg. Jag är dock inte säker på att jag förstår vad du försöker klargöra. Hela Prime PR:s affärsidé verkar gå ut på att agera ”bulvan” för sina kunders räkning, att påverka politiker utan att den som betalar behöver stå för vad de försöker göra. Är då den beställande kunden ointressant?
Hej!
Såg din text och kommentarerna till den först nu. Om Niklas Nordström klarar sig från uteslutning handlar det inte om att han inte brutit mot uteslutningsparagrafens text om oslidariskt beteende mot partietsom möjlig grund för uteslutning. Nikla Nordstörm har varit illojal och osolidarisk mot partiet då han lurat partifolk tro han uttalade sig som socialdemokrat i eftervalsdebatten, när han i själva verket gjorde det på uppdrag av Svenskt Näringsliv, som betalt för att han skulle påverka debatten i en bestämd riktning. Nej, klarar han sig kvar så beror det på just de sk falangstrider han vill ge sken av är orsaken till kritiken mot hans person De gör frågan om uteslutning extra känslig. Sedan är det ett faktum att partiet har en svag partiledning just nu, lägg till det dåligt politiskt självförtroende så kan vi konstatera att handlingskrften i detta uteslutningsärende är försvagat. Möjligen kan gamla kompisband till folk i partiledningen också påverka.
Undrar sa flundran om mutkolv Laakso får betalt för det han skriver nu. Att folk tänker sådana här tankar har liksom lite att göra med att proffstyckare med dold agenda inte går att lita på.
Kanske är Mutkolv Laakso en lömsk typ som sysslat med sin verksamhet medveten om vad han gjort. Kanske är han en nyttig idiot som itne förstått det som skulle ha varit uppenbart för de flesta andra.
Om han tycker att det här inlägget är tramsigt blir jag lika förvånad som om det blir sommar i år igen. Kanske kan han berätta på vilka grunder han får/fått betalt.
Är det per artikel, arbetstimmar, eller något annat som ondskans (Svenskt Näringsliv) sändebud (Prime)betalt?
Det här inlägget innehåller medvetna angrepp på mutkolve. Därför är det tillåtet att lämna ut mina person uppgifter till honom om han vill bemöta mig. Ingen annan får dock få mina uppgifter.
Bra inlägg av Sara. Erik Laaksos kommentar är bara sorglig.
Tack Erik!