Tag Arkiv: Mona Sahlin

Politiskt bildspråk – ljus och skugga

3 Apr

Den här bilden är från ett reportage i DN under valrörelsen. Jag tänkte använda den som utgångspunkt för en bildanalys för att visa hur man kan utnyttja bildens kompostion för att säga saker som inte uttrycks i ord.

Varifrån kommer ljuset i bilden? Från höger.  Ljus/mörker är en mycket viktig dimension i bilder, och ljussättningen är del av det. Sitter du i mörker blir du förknippad med mörker och dysterhet. Att som Reinfeldt och kompani sitta nära ljuskällan, så att ansiktet blir belyst från sidan är bäst.

Tavlan bakom Sahlin är mörk, murrig och dyster, och bildens komposition gör att Sahlin på sätt och vis bildar en del av tavlan, eller att tavlan blir del av inramningen kring Sahlin. Känslan blir raka motsatsen till modern och framåtsyftande.

Notera också att den enda mörka skuggan i bilden bildas bakom Lars Ohly.

De borgerliga partiledarna står i en symmetriskt formad grupp, som ger en känsla av enighet. Jämför det med hur de rödgröna partiledarna står uppställda. Lars Ohly sticker ut och formeringen är mer oregelbunden. Inte symmetriskt, inte samlat.

Låt oss nu titta på en bild på Socialdemokraternas nye partiledare Håkan Juholt, från SvD.

Håkan Juholt lovade snabba besked på hur hans lag ska se ut och det tog inte många dagar förrän han hade lyft fram en ny ekonomisk talesperson och avpolletterat partiets gruppledare i riksdagen.

Källa: SvD

Den här bilden är från SvD, söndag 3 april 2011. Här har vi återigen skugga som retorisk signal. Halva Håkan Juholts ansikte är belyst, den andra halvan ligger i skugga. även det högra ögat ligger helt i skugga.Det ger en känsla av dubbelhet. Det är vad jag tar med mig från den här bilden. ”Man vet inte var man har honom, han går inte att lita på”.

Bildspråk spelar roll. Stor roll. Man behöver ta med bilddramaturgin som en del i helheten, text och bildelement samspelar. Det vet Moderaterna, de är mycket skickliga på bildspråk. De har planterat känslan av Reinfeldt som en hyvens kille till stor del via bilder. Mycket lite maktspråk, avspänt och positivt:

Källa: Nyhetskanalen.

Så vad vill jag ha sagt med detta? Jo, att vi behöver bli mer medvetna om bildspråkets betydelse, våra presssekreterare ska ha mer synpunkter på fotografernas bildkomposition vid intervjuer, och i vårt eget material ska vi använda bildspråk mer strategiskt. Det spelar roll.

Bloggat: Martin Moberg, som fick mig att komma ihåg att jag länge tänkt blogga om bildspråk. Sandro Wennberg intervjuas i Expressen om Juholts första vecka. Sebastians tankar, Peter Andersson, Kristian Krassman om värdeburen tillväxt, Aurora Gullberg om en oroväckande känsla,  Ullis Sandberg och Johanna Graf är inne på samma tema. Staffan Lindström om att dela idéer för att bli fler glada socialdemokrater med varandra. Peter Högberg, Peter Johansson och Annika Högberg, Roger Jönsson

Kawa Zolfagary bloggar på Alliansfritt. Om du ännu inte upptäckt  hans egen blogg Dödsmaskinen har du något att se fram mot!

Sluta leta frälsare

14 Nov

Mer än någonting annat just nu behöver vi i Socialdemokraterna ledarskap. Inte som i ”någon som bestämmer vad vi i partiet ska tycka eller göra” utan som i ”någon som leder arbetet med att låta alla diskutera sig fram till vad vad vi i partiet ska tycka och göra”. En processledare, eller förändringsledare. Någon som lägger kraft på att skapa förutsättningar för att alla andra kan bidra med idéer i debatten, och minst lika viktigt, skapar förutsättningar för att alla i gruppen ska lyssna på varandra med ett öppet sinnelag. Som bygger tillit och ett bra diskussionsklimat. Som hjälper till att hålla fokus på de viktiga frågorna när någon fladdrar i väg åt ett annat håll. Jag hoppas med hela mitt hjärta att Mona Sahlin nu kommer ta den rollen som förändringsledare, fram till extrakongressen i mars. För det räcker inte att bara byta partiledare för att vi i Socialdemokraterna ska bli det parti vi vill vara igen.

Varje gång jag köper en ny kalender har jag ambitionen att kalendern ska göra mig mer välorganiserad.  Kalendern kommer att göra mig till en bättre människa, tänker jag.  Utan att jag själv behöver anstränga mig. Det fungerar såklart inte. Ska jag bli mer välorganiserad måste jag själv göra jobbet att nöta in nya vanor.

Lite på samma sätt verkar folk i Socialdemokraterna ha tänkt kring partiledarposten. Om vi bara byter partiledare kommer  de problem som finns  i organisationen att försvinna.  Vi som parti letar frälsare – och blir besvikna när en person inte lyckas göra oss alla till bättre människor som ingår i en bättre organsiation. Så klart personen misslyckas med ett sånt omöjligt uppdrag.

Visst är ledarskap viktigt. Ledare sätter agendan och visar riktningen och vad som är tillåtet. Men en bra ledare behöver ha samarbetsvilliga medarbetare som ser sitt eget ansvar i det som händer i organisationen. Vill vi i S ha en annan organisationskultur måste vi som ingår i organisationen göra jobbet ordentligt och ta itu med de problem som finns. Nu har vi en partiledare som talat om att hon kommer leda oss i fyra månader till, inte mer. Jag hoppas vi alla använder den tiden väl.

Bloggat om Mona Sahlins besked att extrakongressen ska välja en ny partiledare: Röda berget, PeO Wågström , Peter Högberg , Lena Sommestad (briljant och insiktsfull, som vanligt) , Daniel Mathisen, Göran Johansson , Annarkia , Anna Vikström , S-studenter (som poängterar att ledarskapsfrågan är långt ifrån löst bara för att Sahlin avgår.) HBT-sossen , Peter Andersson , Johan Westerholm , Martin Moberg , Callenberg

Expressen , Expressen 2, Aftonbladet , SvD , Superbra ledare av Jenny Wennberg i Arbetarbladet

Tips till valberedningen – hjälp till att hålla fokus på innehållet i politiken

10 Nov

De finns en tendens att direkt hoppa in i personspekulationer så fort någon börjar andas om en möjlighet till förnyelse i Socialdemokraternas ledning.  På en halv sekund startar pratet om vem som ska bort, och vem som kan tänkas bli ersättare. Och där stannar diskussionen, personfrågan mals runt och runt och runt. Istället för att vi först gör en saklig analys av läget och kommer fram till vilka problem som finns och vad de beror på. För att först därefter gå in på personligt ansvar. Den här tendensen att direkt börja spekulera om personer är en av de infektionssjukdomar som skapar ohälsa i vårt parti.

I dag har vi som parti tagit ett stort steg mot nödvändig förnyelse, tack vare Mona Sahlins beslut att varenda kotte i partiledningen bör ställa sin plats till förfogande vid extrakongressen.  När förtroenderådet träffas i december ska det välja en valberedning som ska ta fram förslag till extrakongressen.  Det här är jättebra. Nästa viktiga steg är att se till att personspekulationerna inte får allt fokus och tar kraft från arbetet med att förnya politiken.

Jag vill därför komma med ett par tips till valberedningen, tips som jag tror kan bidra till att minska personhetsen, och sätta den organisatorisk och politiska förnyelsen i fokus.

Valberedningens utgångspunkt bör inte vara att titta på vilka i partiledningen som ska bort, utan att titta på vilka i partiledningen som tar ett aktivt ansvar för ett öppet och konstruktivt förändringsarbete. Det är dessa individer,
och bara dessa individer, som ska få glädjen att bli nominerade på nytt. Om man inte visar medlemmarna att man tar sig an socialdemokratins utmaningar med lika delar entusiasm och allvar, ja då finns det många många andra som bara väntar på möjligheten att bidra till partiets nytändning.

Tanken är alltså att alla personer i partiledningen ska känna ett personligt ansvar att bevisa att de förtjänar medlemmarnas fortsatta förtroende. Snarare än att valberedningens uppdrag går ut på att peka ut vissa i partiledningen som kvarnstenar runt partiets hals.

 

Bloggat: Mats Engström

Pepp till Mona Sahlin från en kärleksfull kritiker

10 Nov

Just nu kräver jag bara en enda sak av dig Mona Sahlin. Att du slåss med hela ditt väsen för att få till de förändringar i partiet som du så länge vetat varit nödvändiga. Om det betyder att du blir utbytt nästa år, so be it. Partiets framtid är mycket viktigare än vem som sitter på vilken post, och du som är vår partiledare måste visa att detta även gäller det egna uppdraget. Om du Mona Sahlin väljer att sitta still i båten och blidka partiets olika maktbaser för att ha chans att fortsätta leda partiet efter mellankongressen – då är du inte den ledare jag trott att du är.

Det har varit en fruktansvärt tuff uppgift. Att leda det socialdemokratiska partiet när det är så vilset som det är. Att inte kunna lita på det interna stödet. Personangreppen utifrån. Det rödgröna samarbetet ledde inte hela vägen fram, och det hade några nackdelar. Men som vanligt är det lätt att glömma bort det som var bra. Det fanns många bra saker med det rödgröna. Samarbetet lockade folk som inte ville bekänna sig till ett enstaka parti. Kampanjen kändes ung och ny – något som hade varit svårt att skapa med en ren S-plattform med de blytunga beslutsvägar som verkar prägla vårt eget arbete. Det politiska innehållet blev säkert mer nytänkande när tre partier fick stöta och blöta sina idéer till ett gemensamt förslag. Visst försvann den socialdemokratiska identiteten i det rödgröna. Men helt ärligt, hade vår identitet varit tydlig nog att stå på egna ben?

När vi nu går vidare måste vi göra de läxor vi inte gjorde efter förra valet. Ordentligt. På djupet. Och där behöver vi dig, Mona Sahlin. När du i framtiden blickar tillbaka på ditt ledarskap i Socialdemokraterna – vad vill du bli ihågkommen för? Som den ständigt ifrågasatta, men som ändå inte tog de viktiga striderna? Eller som den ledare som äntligen tog tag i problemen du fått ärva och gjorde upp med de krafter som leder oss i fel riktning? Den som krävde av alla i partiet att göra en ordentlig självrannsaken i vilka drivkrafter vi har i det politiska arbetet?

Lyft upp saker till ytan – tvinga fram diskussioner som hållits tillbaka. Se till att ingen kan fortsätta låtsas som att problemen i partiorganisationen och partikulturen inte finns. Oavsett om du är kvar i ledningen eller inte. Påminn alla om varför vi började hålla på med politik. Visa att du är den handlingskraftiga partiledare vi behöver. Du har inget att förlora längre. Stormen växer i styrka.

Kram,

en av dina kärleksfulla kritiker

Sara Gunnerud

SSU kräver förnyelse i partitoppen, inte Sahlins avgång

2 Nov

SSU driver på förnyelsearbetet i Socialdemokraterna i en debattartikel på SVT Debatt. Den är riktigt vass, och bra. SSU vill att partiet tar behovet av förnyelse på allvar och ser till att ha extrakongressen till våren, och – här är grejen – att hela partistyrelsen, inklusive det verkställande utskottet med partiordförande och partisekreterare, ställer sina platser till förfogande för öppen nominering.

För den som inte är insatt i den socialdemokratiska partiorganisationen och partikulturen kan det nog vara svårt att se hur ovanligt, och hur starkt, SSU:s krav är. När Göran Persson hade avgått efter valförlusten 2006  valde S en ny partiordförande på extrakongressen. Inte en ny partistyrelse. Bara ny partiordförande.

Men nu anser alltså SSU att något måste hända för att förändringsarbetet ska leda till mer än kosmetiska förändringar. Jag gillar att  SSU:arna inte gör det här till en ”Mona Sahlin bör avgå”-grej. Deras debattartikel handlar om något större och viktigare än vem vi har som partiledare.

Men sen kommer ju borgerliga medier att försöka spinna det i ”Mona Sahlin bör avgå”- riktningen i alla fall. Till exempel DN som i eftermiddag la ut nyhetsrubriken ”SSU kräver Sahlins avgång” på dn.se.

Första rubriken syns i länken här (men länken går numera till en sida med en annan rubrik):

http://www.dn.se/nyheter/politik/ssu-kraver-sahlins-avgang-1.1201430

DN ändrade tack och lov rubriken stund senare. Här är den nya länken med den nya rubriken på artikeln:

http://www.dn.se/nyheter/politik/ssu-kraver-foryngring-i-partitoppen-1.1201430

DN:s rubriksättare vrider gärna rubriker lite hur som helst, det här var bara ett extra grovt exempel. Tack och lov verkar det finnas gränser även för DN. Den nya rubriken ”SSU kräver föryngring i partitoppen” är mycket, mycket bättre.

Oavsett hur media spinner SSU:s budskap så tycker  jag att SSU gör rätt som sätter tryck på partiet i den här frågan.  Och det säger jag trots att jag inte alltid gillar SSU:s utspel, som ibland känns lite ”bara-för-att”. Som utspelet med guldklockorna strax efter valet, där de tyckte att riksdagsledamöter som suttit mer än några mandatperioder skulle flytta på sig självmant.

Jag är förresten inte något fan av ordet utspel heller när jag tänker efter. Jag ska nog sluta använda det. Och partiets kommunikatörer borde sluta tänka i utspel, och prata om utspel. Det låter som att vi tycker att politik är ett spel, och det hoppas jag verkligen att vi inte tycker. I alla fall är vi sällan tillräckligt bra på mediedramaturgi för att fixa snygga medieevent (mitt nya tillfälliga ord för u. tills jag kommer på något bättre).  Hur som helst! Bra jobbat med debattartikeln, SSU!

Expressen , Aftonbladet om att ledarskap i S lite för ofta verkar vara en familjeangelägenhet

Galen metodik och resultattolkning i Aftonbladets ”Avgå Mona”-undersökning

1 Nov

Jag trodde att en av de få fördelarna med att valet är över var att vi skulle slippa helgalna feltolkade ”opinionsundersökningar”.

Men nej då. Aftonbladet gav Sifo i uppdrag  att ringa runt och frågade S-väljare om de vill att Mona avgår och slår sen upp ett gigantiskt löp där de basunerar ut:  Varannan S-väljare: AVGÅ MONA

Problemet är bara att det inte var S-väljare de frågade. Och att inte varannan person tyckte att hon skulle avgå.

Så här gick det till i praktiken: Sifo ringde 1000 personer och frågade om de röstat på S i något av de FYRA senaste riksdagsvalen. 440 personer av de 1000 de ringde sa att de hade röstat S någon gång sedan 1998. Det var alltså inte S-väljare i ordets vanliga bemärkelse ”folk som röstat S i senaste valet”. Eller ens ”folk som identifierar sig själva som S-väljare”. Vem vet hur många av de 440 som faktiskt röstade S i det här valet? Borde det inte vara de som röstar på partiet i nutid som räknas som Socialdemokratiska väljare? Nej, förlåt, dumt av mig. Om de hade lagt lite mer krut på metodiken hade de kanske inte fått några resultat som gick att snedvrida. ARRGGHH!

Dessa S-väljare fick sedan svara på frågan om Mona Sahlin bör avgå eller sitta kvar som partiledare, och vad de anser vara den främsta  orsaken till det dåliga valresultatet 2010.

41 % av dessa tycker hon ska avgå. Lika många(!), 41 %, tycker hon ska sitta kvar. 18 % har ingen åsikt. Och detta blåser Aftonbladet upp till att Mona saknar stöd hos de egna väljarna. Härregud vilka klåpare. Det hade alltså funnits exakt samma stöd för löpet ”Varannan S-väljare: STANNA MONA”

Med tanke på att det finns med folk i undersökningen som lämnat S för ett annat parti är det lätt att tro att det finns viss frustration med partiets politik och kanske även med ledarskapet. Alltså borde det finnas en förskjutning i resultatet mot större stöd för att Sahlin ska avgå. Men TROTS det lyckas Sifo inte få ihop en majoritet som tycker att Sahlin ska avgå. För mig tyder det på att Mona Sahlins stöd bland dem som faktiskt röstar S är rätt stort.

Skulle för övrigt vara roligt att veta om Aftonbladet betalade för undersökningen eller om den var ett beställningsjobb

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/socialdemokraterna/articl…

Bloggat: Tokmoderaten, Jonas Morian ,Johan Westerholm, Peter Andersson , Peter Högberg , Annika Högberg

Aftonbladet följer upp med en ledare som går ut på att lägga ansvaret för valförlusten hos partiledningens verkställande utskott och hos Mona Sahlin själv. Karin Pettersson har skrivit.

Fyra år orättvis politik och tre hundra år av manligt styre räcker!

14 Sep

Mona Sahlin

Mona Sahlin

Något väldigt stort är på väg att hända. Något historiskt. Nämligen att Sverige är på väg att få sin första kvinnliga statsminister genom tiderna. Det är stort, det är historiskt och det är märkligt tyst om saken i debatten.

Kvinnor tjänar fortfarande 4 700 kronor mindre än män per månad i Sverige, trots att de totalt sett arbetar fler timmar än män, men vi är trots detta ett av världens mest jämställda länder genom tiderna.

En kvinnlig statsminister vore ett bevis på att vi faktiskt är det jämställda land vi berömmer oss för att vara, det vore en stor triumf att kröna vårt rykte med att visa att även kvinnor kan ha de tyngsta politiska posterna.

Många pratar om Mona Sahlin som okunnig, trots att starka bevis på motsatsen framkommer i varje debatt. Andra pratar om henne som oerfaren trots att hon har varit arbetsmarknadsminister, partisekreterare, vice statsminister, näringsminister, integrationsminister och miljö- och samhällsbyggnadsminister.

Varken Erlander, Palme eller Carlsson, och helt klart inte Fälldin, Bildt eller Reinfeldt, kunde mäta sig med Sahlin när de tillträdde.

Men kritiken handlar oftast inte om hennes tidigare karriär utan mer om, vill jag hävda, att hon är kvinna. Man slår ner på allt, smått som stort, hennes uttalanden misstänkliggörs och minsta felsägning fokuseras, och om ingen sådan finns, någon gammal felsägning, om en missad räkning för femton år sedan eller en fär länge sedan uppäten chokladbit.

Det är ingen slump att 27 procent av artiklarna om Sahlin är negativa, medan bara sex procent av artiklarna om Reinfeldt var negativa under hans tid som oppositionsledare. Detta enligt Ekots undersökning.

Alliansen har självklart aldrig ens antytt att en kvinna är olämplig. Men de gör allt de kan för att anspela på sådant som traditionellt hävdas vara kvinnliga svagheter, när de försöker framställa henne som opålitlig när det kommer till riktigt ansvarsfulla uppgifter.

Med Socialdemokraterna i regeringen kommer vi att få landets första kvinnliga statminister, och det är dags att ta till orda. För visst är Sverige modernt nog för en kvinnlig statsminister! Visst är Socialdemokraterna mogna för en kvinna vid rodret!

Och vad säger du själv? Visst är 2010 ett väldigt bra år för att både byta ut högeralliansens inhumana och orättvisa politik och att bryta den 300 år gamla regeln att bara män kan leda Sverige.

Även publicerad i tidningen Broderskap Nr 35/2010.

Mona Sahlin fick högerfråga, så SVT:s utfrågning är balanserad

3 Sep

Det är visst en stor skandal att den läkare som ställde en knivig fråga till Fredrik Reinfeldt i gårdagens utfrågning i SVT är med i Socialdemokraterna. Läkaren var ”planterad”. SVT har lurats. (Uppdatering: Läkaren är inte medlem i S, utan har bara blivit ombedd att vara med på en av partiets presskonferenser. Se nedan.)

Det många verkar har missat är att en person från Villaägarna, Gustaf Holmius, ställde en fråga till Mona Sahlin i hennes utfrågning för en vecka sedan. Trots att Villaägarna är minst sagt politiska och bedriver aggressiva lobbyistkampanjer mot Socialdemokraterna. Men blev det inga stora rubriker och krokodiltårar av det.

Vi lever i en demokrati, och att vara med i ett politiskt parti är fullt tillåtet. Liksom att vara med i andra organisationer som driver politiska frågor utanför den formella politiken. Det enda som skulle kunna vara ett problem i det här fallet är om SVT bara tog med en fråga från ”motståndarlaget” för Reinfeldt, men inte för Sahlin. Men så var det alltså inte. Båda statsministerkandidaterna har fått en knivig fråga från en person som inte håller med dem politiskt.

Högern borde sluta gnälla. Och media borde sluta bete sig som om det skett något fuffens. Tuffa frågor ska man klara av som politiker. Liksom att stå till svars för sin politik.

Och att påstå att SVT blivit kuppat av Socialdemokraterna och att utfrågningen av Reinfeldt var obalanserad är bara struntprat.

Uppdatering: Och tydligen gick jag själv i fällan att lita på vad medier skriver. Läkaren Jörg Teichert är INTE medlem i Socialdemokraterna, däremot har han kontaktats av S som vill lyfta problemet med utförsäkringarna. Då är det bra att kunna sätta ett ansikte på de som drabbas av de omänskliga reglerna som Försäkringskassan tvingas arbeta efter.  Men det spelar ingen roll om Jörg är medlem i S eller inte. Hans situation visar på att regelverket vi har nu är helt absurt och måste förändras. Och högern ficka fortfarande komma till tals i Sahlins utfrågning.

Fler som bloggar om detta: Röda berget , Tokmoderaten , Peter Högberg, Ring Broman (C) , Mikael Andersson (C)

Expressen, DN

DN:s propagandaknep på nyhetsplats

16 Jun

Hur många följde dagens partiledardebatt i riksdagen i direktsändning? Inte så många tror jag, inte utanför den grupp som själva är politiskt aktiva. Betydligt fler tar del av andra mediers rapportering OM debatten. Och då får de en rättvisande och balanserad bild, utan bakomliggande agenda. Eller? Kanske inte.

När jag läste  den här artikeln i DN:s nätupplaga reagerade jag på anföringsmarkörerna. De är tydligt vinklade till Sahlins nackdel, och Reinfeldts fördel. Anföringsmarkörer är verb och andra ord som journalisterna använder för att markera vad någon säger i en artikel eller intervju, och hur det sägs. De här orden kan även användas för att påverka läsarnas attityder om personerna i artikeln, i positiv eller negativ riktning.

Vissa ord som betonade och lyfte fram har inbyggd trovärdighetsmarkör. Sanningshalten i det som sägs ifrågasätts inte.  Andra ord  fungerar tvärtom, som hävda, anser och uppgav. Här signalerar ordvalet att vi inte kan lita på det som sägs.  Så vilka ord används i DN:s rapportering från partiledardebatten?  Här är alla anföringsverb och andra liknande ord från den del av artikeln som refererar debatten. Jag har markerat trovärdighetsmarkörer med T och misstroendemarkörer med M.

Reinfeldt:
lyfte fram T
sade
tog upp T
sade
ställde x mot y T
sade
betonade T
pratade
tog upp T
sade

Sahlin:
anklagade M
sade
uppgav M
hävdade M
enligt M
sade
anser M

Trenden är tydlig. Reinfeldt framställs som trovärdig och Sahlin framställs som att man inte ska lita på vad hon säger.

Ett annat knep för att höja någons trovärdighet i en artikel är att journalisten  beskriver vad som sägs snarare än citerar vad som sägs. På så sätt går tidningens egen röst in som garant för att det som påstås verkligen stämmer. Den fördelen ger DN till Reinfeldt men inte till Sahlin, de har nästan bara långa citat i den del som handlar om vad Sahlin sa i debatten.

Skriven av Sara på gamla bloggen, överflyttad 2010-07-14

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.